הרכבי נ' אופטיקנה - האופטיסטור הראשון בע"מ ואח'

פסק דין

טוב עשו הצדדים שהסכימו הדדית לביטול העיסקה והשבת הסכום של 1,848.1 ₪ אשר שולמו במסגרת העיסקה.

אצין, כי כדי להוכיח את זכאות התובעת לביטול העיסקה היה עליה להוכיח שאכן המשקף שקיבלה לידיה לא תאם את ההזמנה הראשונית, וגם אז היתה לנתבעת זכות לפעול לתיקון המכר. לכן, עצם העובדה שהנתבעת הסכימה לבטל את העיסקה מבלי שבית המשפט נדרש לערוך בירור עובדתי בנושא, מהווה כבר פשרה רבת משמעות כלפי התובעת ומבטיחה את כספה חזרה.

כל שנותר לדיון הוא שאלת ההוצאות.

אין ספק ששאלת ההוצאות שנגרמו לתובעת במהלך הזמן, דהיינו, נסיעות לחנות, מיילים וטלפונים, כרוכה בשאלה העיקרית והיא האם המוצר תאם את המוזמן.

לכך כאמור, אין לי כלים להכריע וכל צד מתבצר בעמדתו.

לעצם הגשת התביעה, האגרה ששולמה והצורך להגיע לבית המשפט. גם בענין זה לוקחת אני בחשבון שאמש הוצעה ההצעה, אמנם ללא הוצאות משפט, אולם ייתכן והצדדים יכלו להגיע להבנות עוד בטרם הדיון.

לאחר ששקלתי את כל הדברים הללו, את הפרשה כולה, את הנסיעות, הטלפונים, הגשת התביעה והתייצבות לדיון היום, הנני פוסקת פיצוי גלובלי בסך 750 ₪ הכולל את אגרת בית המשפט אשר ישולם לתובעת על ידי הנתבעת. סכום זה יצטרף לסכום ההשבה והמשקפיים ישארו ברשותה של הנתבעת.

הסכום שפסקתי ישולם לתובעת תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: קרן נעמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: